Il ramo segato

Hanno reagito male, anzi  malissimo, questi pseudo borbonici...forse incominciano a capire che si è conclusa la stagione  del "partito del Sud", nato un poco scimmiottando la Lega e un poco il Movimento indipendista siciliano (MIS). In vero, praticamente, un tale partito non è mai nato, sia perché non esistono le premesse dottrinali e storiche, sia soprattutto perché costoro sono "generali" senza esercito. Sono, per lo più, "movimenti virtuali" di pochi accoliti che fagocitano interessi navigando  in rete, soprattutto  sui "social network" (facebook principalmente). Rappresentano solamente se stessi. Sono una proiezione vituale di un trend sub-culturale, che incarna passioni sopite e un'aggressività latente, nata prevalentemente nelle discariche partenopee. Essi incarnano na recente "moda" che trova una sua sponda nel filone del revisionismo storico risorgimentale. Il libro inchiesta "terroni" aveva fatto il resto, incoraggiandoli a gettare il seme della discordia fra gli italiani del sud.  Pensavano che si potesse istituire un raccordo fra, scontento popolare, disoccupazione dilagante, odio del "nord vs. Sud" e storia revisionista. Hanno provato persino a fare delle liste alle scorse consultazioni amministrative: un vero è proprio fallimento! Non sono riusciti nemmeno a raccogliere le firme per presentare una lista! Certo, sentirsi "scaricati" non è gradevole per alcuno, tanto meno per ex "neofascisti" che, non avendo occupato scranni e posizioni altisonanti, hanno scelto la via facile della sedizione e del tradimento della patria. Costoro non hanno fatto altro che segare il ramo sui cui erano comodamente seduti. E' certo pure che, a guardar bene, se la son cercata... Altro che Onore!

Che vergogna! Che squallore!

Meglio i Borbone dei Savoia

Risorgimento Un saggio di Gigi Di Fiore sulla guerra al brigantaggio e altri episodi oscuri

Nuove polemiche sui torti subiti dal Sud dopo l' unità d' Italia

Gigi Di Fiore inviato de "il Mattino"

Non parla male solo di Garibaldi, ma anche di Cavour e di tutta la classe dirigente liberale dell' epoca. Ma gli imputati principali sono i Savoia. Lo dice già il titolo: la Controstoria dell' Italia unita scritta per Rizzoli da Gigi Di Fiore, inviato del Mattino e sperimentato saggista, è una sorta di requisitoria. Non una ricostruzione completa delle vicende risorgimentali (mancano i moti mazziniani, le Cinque giornate di Milano, la Repubblica romana del 1849), ma una rassegna degli intrighi, degli abusi e degli inganni che accompagnarono il processo di unificazione. Lo scopo dell' autore non è però puramente dissacratorio o recriminatorio. A suo avviso, proprio i vizi d' origine del Risorgimento si riflettono sulle difficoltà dell' Italia di oggi, perché i padri fondatori ci hanno lasciato in eredità un Paese zoppicante e sconnesso, ancora segnato dalle cicatrici di quella che, secondo Di Fiore, fu un' operazione chirurgica compiuta senza troppi riguardi. Diversi i capi d' accusa contenuti nel libro. In primo luogo l' unità d' Italia non fu il prodotto di una spinta dal basso, che c' era, ma riguardava piccole minoranze, bensì di una conquista militare compiuta dai Savoia annettendosi gli Stati preunitari e appoggiandosi nei momenti cruciali sulle armi straniere, francesi nel 1859, prussiane nel 1866. C' è di più: il Risorgimento, sostiene Di Fiore, non fu soltanto lotta contro il dominio straniero, ma ebbe anche caratteri di guerra civile, italiani contro italiani, specie nella fase che vide crollare il regno delle Due Sicilie. L' annessione del Sud allo Stato sabaudo, incalza l' autore, avvenne tramite «un' azione ben organizzata» con l' avallo del governo di Torino, la spedizione dei Mille, che poi sfociò in «una guerra d' invasione» quando le truppe di Vittorio Emanuele II penetrarono in territorio Borbonico. Seguì un feroce conflitto tra cafoni meridionali alla macchia ed esercito italiano, denominato impropriamente «lotta al brigantaggio», con eccessi cruenti su cui si soffermano le pagine più impressionanti del libro. Altra scelta disastrosa, continua Di Fiore, fu l' estensione delle leggi piemontesi a tutta la penisola, accompagnata da un accentramento amministrativo estremo, da cui derivarono i tratti autoritari di una dinastia abituata a governare con i prefetti, se non con gli stati d' assedio. Viene quasi da pensare che l' autore consideri i Borbone preferibili ai Savoia, almeno dal punto di vista del Sud, che pagò per l' unificazione il prezzo più alto. La conclusione è che siamo una nazione assemblata male, come del resto studiosi delle più varie tendenze (molti per nulla ostili al Risorgimento) sottolinearono sin dai primi anni dopo l' unità. Rispetto al loro giudizio, Di Fiore aggiunge un' attenzione particolare per le ragioni dei vinti, gli italiani rimasti fedeli agli Stati preunitari, che videro crollare il loro mondo davanti al corso inesorabile della storia. *** Il monarca La caduta del regno di Francesco II di Borbone (foto) è uno dei temi principali trattati da Gigi Di Fiore in «Controstoria dell' unità d' Italia. Fatti e misfatti del Risorgimento» (Rizzoli, pagine 463, 19,50) L' autore Di Fiore è inviato del quotidiano «Il Mattino» di Napoli. Ha scritto «I vinti del Risorgimento» e «La camorra e le sue storie»
Pagina 51
(29 novembre 2007) - Corriere della Sera

Carioti Antonio